...у меня очередная идея диплома из серии "а если бы придумала, как это сделать - это было бы гениально"
)
осталось только придумать - причём до 19 октября самое позднее =/
вопрос вот в чём: как показать на экране то, чего не существует, или то, что невозможно увидеть?
а конкретнее: речь идёт о научных исследованиях, а наука чаще всего говорит о том, что невооружённым глазом не рассмотришь. с этой проблемой, естесственно, сталкиваюсь не я одна - поэтому сейчас смотрю, как с этим справляются режиссёры научно-популярных документальных фильмов, художественного кино, телевизионщики и сами учёные (это я о конкурсах вроде "станцуй своё открытие"
.
всё это круто (и анализ таких приёмов вполне потянет на теоретическую часть моего диплома) но для хорошей практической части мне нужно что-то своё, собственное изобретение. нужно показать непоказуемое так, как никто раньше этого не делал - показать в собственном фильме и описать это в научной работе. а с идеями пока негусто(((
проще всего идти в направлении постановочных кадров: танец, анимация, реконструкция. но это уже, как минимум, не ново - хотя всё-таки лучше, чем ничего.
можно попытаться показать это через людей - заставить героев разного возраста, пола, уровня образования образно изобразить то, о чём я снимаю фильм - но так получится чистейшая публицистика, а не искусство.
можно вообще не париться, и снимать про учёного, а не про его работу: тогда "непоказуемого" останется минимум - но хотелось бы всё-таки личность учёного оставить в качестве самостоятельной линии, одного из уровней повествования - а плюс к этого показать и то, над чем он работает, и чем его открытия грозят человечеству и каждому человечку.
ладно, поныла и хватит
как это показать, я рано или поздно придумаю - а вот с учёными я, увы, общаюсь слишком мало.
так что если вы знаете о существовании какого-нибудь необычного, яркого, обаятельного учёного, занимающегося чем-нибудь невероятно интересным (и живущего, желательно, в Новосибирске / Академе / Кольцово/ Бердске - хотя, на худой конец, подойдёт и что-то вроде Томска / Барнаула) - пожалуйста, расскажите мне о нём прямо сейчас

осталось только придумать - причём до 19 октября самое позднее =/
вопрос вот в чём: как показать на экране то, чего не существует, или то, что невозможно увидеть?
а конкретнее: речь идёт о научных исследованиях, а наука чаще всего говорит о том, что невооружённым глазом не рассмотришь. с этой проблемой, естесственно, сталкиваюсь не я одна - поэтому сейчас смотрю, как с этим справляются режиссёры научно-популярных документальных фильмов, художественного кино, телевизионщики и сами учёные (это я о конкурсах вроде "станцуй своё открытие"

всё это круто (и анализ таких приёмов вполне потянет на теоретическую часть моего диплома) но для хорошей практической части мне нужно что-то своё, собственное изобретение. нужно показать непоказуемое так, как никто раньше этого не делал - показать в собственном фильме и описать это в научной работе. а с идеями пока негусто(((
проще всего идти в направлении постановочных кадров: танец, анимация, реконструкция. но это уже, как минимум, не ново - хотя всё-таки лучше, чем ничего.
можно попытаться показать это через людей - заставить героев разного возраста, пола, уровня образования образно изобразить то, о чём я снимаю фильм - но так получится чистейшая публицистика, а не искусство.
можно вообще не париться, и снимать про учёного, а не про его работу: тогда "непоказуемого" останется минимум - но хотелось бы всё-таки личность учёного оставить в качестве самостоятельной линии, одного из уровней повествования - а плюс к этого показать и то, над чем он работает, и чем его открытия грозят человечеству и каждому человечку.
ладно, поныла и хватит

как это показать, я рано или поздно придумаю - а вот с учёными я, увы, общаюсь слишком мало.
так что если вы знаете о существовании какого-нибудь необычного, яркого, обаятельного учёного, занимающегося чем-нибудь невероятно интересным (и живущего, желательно, в Новосибирске / Академе / Кольцово/ Бердске - хотя, на худой конец, подойдёт и что-то вроде Томска / Барнаула) - пожалуйста, расскажите мне о нём прямо сейчас

большое спасибо! 

У тебя странные представления об ученых...
унылый зануда на экране не смотрится - даже если у него гениальное открытие, на нём одном весь фильм не выедет((
нужен либо совсем фрик, либо какой-нибудь отвратительный стервозный гений типа Хауса или Шерлока, либо просто обаятельный человек, который может просто взглядом удерживать внимание зрителя на себе))
а если учёный - обычный унылый зануда, зато у него какое-нибудь очень интересное открытие - придётся ему уделять млао экранного времени и искать плюс к нему кого-то харизматичного: помощника, его ученика, лаборанта...
картинка из "Теории большого взрыва" или что это?))
когда она одевала на голову кофту и из под неё говорила: "а вот сейчас вы не можете сказать что точно скрывается под оболочкой.. вы не знаете истинное содержание..."
и т.п. но так получится чистейшая публицистика, а не искусство.
не знаю.. может я со своей чисто бытовой колокольни сужу, но мне кажется, что даже такие вещи могут быть искусством =)